In der aktuellen politischen Diskussion um die Finanzierung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG)<\/strong> kippt die Stimmung: Eine neue Umfrage zeigt, dass eine Mehrheit der Bev\u00f6lkerung die sogenannte Halbierungsinitiative<\/strong> unterst\u00fctzt. Diese verlangt, die verpflichtenden SRG-Geb\u00fchren von heute 335 Franken pro Jahr auf 200 Franken<\/strong> zu senken \u2013 eine Forderung, die l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig scheint.<\/p>\n Denn was einst als Beitrag zur nationalen Informationsvielfalt gedacht war, hat sich zu einem teuren Selbstzwecksystem<\/strong> entwickelt: aufgebl\u00e4hte Verwaltung, teure Eigenproduktionen, interne PR-Armeen und ein Sendebetrieb, der an vielen Orten l\u00e4ngst am Publikum vorbeisendet.<\/p>\n Die Schweiz<\/a> ist eines der wenigen L\u00e4nder, das noch immer eine Zwangsgeb\u00fchr<\/strong> f\u00fcr alle Haushalte erhebt \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob die Menschen SRG-Inhalte konsumieren oder nicht. Medienminister Albert R\u00f6sti<\/strong> m\u00f6chte die Geb\u00fchr bis 2029 leicht auf 300 Franken<\/strong> senken. Doch das ist Kosmetik. Die Halbierungsinitiative<\/strong> fordert eine sp\u00fcrbare Korrektur \u2013 auf 200 Franken<\/strong> pro Jahr.<\/p>\n Das Ziel: eine Entlastung der Haushalte, ein Ende der \u00dcberfinanzierung und eine R\u00fcckbesinnung auf den eigentlichen Kernauftrag \u2013 Information, Bildung und Kultur<\/strong> statt Unterhaltung, Influencer und Eigenwerbung.<\/p>\n Eine repr\u00e4sentative Umfrage von LeeWas<\/strong> im Auftrag von 20 Minuten<\/em> und Tamedia<\/em> zeigt ein klares Bild: Damit spiegelt sich, was viele Schweizer l\u00e4ngst empfinden: Unmut \u00fcber Bevormundung, Ineffizienz und politische Verfilzung<\/strong>.<\/p>\n Die st\u00e4rkste Zustimmung kommt von SVP<\/strong>– und FDP-W\u00e4hlern<\/strong>, aber auch in der Mitte w\u00e4chst die Skepsis. Selbst fr\u00fchere Bef\u00fcrworter eines starken Service public fragen sich, warum ein Milliardenbetrieb Jahr f\u00fcr Jahr w\u00e4chst, w\u00e4hrend private Medienbetriebe ums \u00dcberleben k\u00e4mpfen.<\/p>\n Die SRG<\/strong> besch\u00e4ftigt \u00fcber 6\u2019000 Mitarbeitende<\/strong>, betreibt 17 Radio- und 7 Fernsehsender<\/strong>, unz\u00e4hlige Online-Portale und zahllose Social-Media-Kan\u00e4le. Formate, die urspr\u00fcnglich der Information dienen sollten, sind l\u00e4ngst durchsetzt mit Lifestyle, Influencer-Inhalten und pseudopolitischen Diskussionsrunden<\/strong>, deren Informationswert fraglich ist.<\/p>\n Zudem wiederholt sich vieles: Drei Sprachregionen, drei fast identische Studios, drei Redaktionen f\u00fcr \u00e4hnliche Sendungen \u2013 ein teures Luxusmodell, das in Zeiten von Digitalisierung und Cloud-Redaktionen nicht mehr zu rechtfertigen<\/strong> ist.<\/p>\n Die Bef\u00fcrworter der Halbierungsinitiative fordern keine Abschaffung der SRG, sondern einen Realit\u00e4tscheck<\/strong>. Er verweist darauf, dass die SRG selbst nach einer Halbierung der Geb\u00fchr \u00fcber rund 800 Millionen Franken j\u00e4hrlich<\/strong> verf\u00fcgen w\u00fcrde \u2013 mehr, als viele internationale Nachrichtensender mit deutlich gr\u00f6sserer Reichweite zur Verf\u00fcgung haben.<\/p>\n Viele junge Menschen, so L\u00fcthy, sehen schlicht keinen Mehrwert mehr in einem Medienangebot, das kaum ihren Bed\u00fcrfnissen entspricht. Sie streamen \u00fcber Netflix, informieren sich online \u2013 und zahlen dennoch f\u00fcr ein staatliches Modell, das sie nicht gew\u00e4hlt haben und nicht brauchen<\/strong>.<\/p>\n Die Gegner der Initiative, darunter der B\u00fcndner Mitte-Nationalrat Martin Candinas<\/strong>, warnen vor einem \u201eKahlschlag\u201c im medialen Service public. Doch diese Argumentation greift zu kurz. Die Drohkulisse vom \u201eEnde der Medienvielfalt\u201c ist politisches Theater<\/strong>, das die tats\u00e4chliche Debatte verdeckt: Wie viel SRG braucht das Land wirklich?<\/p>\n W\u00e4hrend die SRG sich selbst als \u201eSt\u00fctze der Demokratie\u201c inszeniert, verliert sie im Alltag an Relevanz. Trotz sinkender Einschaltquoten, schrumpfender Aufmerksamkeitsspannen und wachsender Konkurrenz aus dem Ausland bleiben die Geb\u00fchren stabil \u2013 ja, sie steigen durch Inflation und Zusatzprogramme faktisch sogar.<\/p>\n Gleichzeitig lebt die SRG von einem Zwangssystem<\/strong>, das jede Schweizerin und jeden Schweizer unabh\u00e4ngig von Nutzung verpflichtet. Ironischerweise wirbt die SRG gerne mit \u201enachhaltigen Produktionszielen\u201c. Ein interner Nachhaltigkeitsbericht listet zwar Stromkennzahlen, blendet aber die \u00f6kologische Gesamtbilanz<\/strong> aus: Dienstreisen, Rechenzentren, Rohstoffverbrauch, digitale Redundanz.<\/p>\n
\nEin Medienimperium aus alten Zeiten<\/h2>\n
335 Franken pro Jahr, also rund 1 Franken pro Tag<\/strong>, klingen moderat \u2013 doch im Verh\u00e4ltnis zur Mediennutzung vieler B\u00fcrger ist es ein stolzer Preis.<\/p>\n
\nDie Umfrage \u2013 ein Weckruf an die Medienpolitik<\/h2>\n
53 Prozent<\/strong> der Befragten unterst\u00fctzen die Halbierungsinitiative, nur 44 Prozent<\/strong> lehnen sie ab.<\/p>\n
\nDie Realit\u00e4t: Ein Medienriese mit Selbstversorgungsauftrag<\/h2>\n
Inhaltlich verschwimmen die Grenzen zwischen journalistischem Auftrag und Unterhaltungsindustrie.<\/p>\n
\nDie Argumente der Bef\u00fcrworter \u2013 eine Frage der Glaubw\u00fcrdigkeit<\/h2>\n
\u201eDie SRG kann auch mit 200 Franken pro Haushalt ihren Auftrag erf\u00fcllen\u201c, sagt Jonas L\u00fcthy<\/strong>, Pr\u00e4sident der Jungfreisinnigen Schweiz<\/strong>.<\/p>\n
\nDie Gegenposition \u2013 Angst statt Argumente<\/h2>\n
Die SRG sei \u201emehr als ein Sender\u201c, besonders f\u00fcr Minderheitensprachen und Bergregionen.<\/p>\n
Es geht nicht um die Abschaffung des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks \u2013 sondern um seine Entfettung<\/strong>.
Weder Regionalstudios noch Nachrichtenkompetenz sind gef\u00e4hrdet, wenn ein Teil des Budgets gek\u00fcrzt wird.
Gef\u00e4hrdet sind vor allem die internen Strukturen, Posten und Prestigeprojekte, an denen viele Funktion\u00e4re festhalten.<\/p>\n
\nEin Luxusmodell in Zeiten der Krise<\/h2>\n
Viele B\u00fcrger schalten weg oder informieren sich online, wo Vielfalt und Pluralit\u00e4t l\u00e4ngst gr\u00f6sser sind als im linearen SRG-Angebot.<\/p>\n
Das ist nichts anderes als eine staatlich legitimierte Monopolabgabe<\/strong> \u2013 ein Relikt aus analogen Zeiten.<\/p>\n
\nNachhaltigkeit? Fehlanzeige.<\/h2>\n
Doch der Betrieb von Dutzenden Studios, \u00dcbertragungswagen, Streamingservern und Verwaltungseinheiten verschlingt enorme Energiemengen.<\/p>\n