{"id":22972,"date":"2025-11-15T10:11:26","date_gmt":"2025-11-15T09:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/?p=22972"},"modified":"2025-11-14T10:18:34","modified_gmt":"2025-11-14T09:18:34","slug":"die-zukunft-ist-jetzt-notwendigkeit-zeitgemaesser-kostenschaetzungen-fuer-die-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/die-zukunft-ist-jetzt-notwendigkeit-zeitgemaesser-kostenschaetzungen-fuer-die-energiewende\/","title":{"rendered":"Die Zukunft ist jetzt: Notwendigkeit zeitgem\u00e4sser Kostensch\u00e4tzungen f\u00fcr die Energiewende"},"content":{"rendered":"

Die pr\u00e4zisen Annahmen zu Technologie-Kosten sind ein zentrales Element f\u00fcr die effektive Planung der Energiewende. Trotz der raschen Kostensenkungen im Bereich der erneuerbaren Energien verlassen sich viele Energie-Modelle und politische Analysen weiterhin auf veraltete Annahmen.<\/p>\n

\"\"
CAPEX projection (2024 USD\/kWac) trendlines and ranges for the U.S. through the published NREL Annual Technology Baseline (ATB) studies since 2015 compared to the actual cost trend (solid black line with no markers) of a) utility-scale PV (2015\u20132019 in 2024 USD\/kW-dc, module costs only), b) onshore wind, and c) offshore wind. Image: Sustainable Energy Research Group, University of Canterbury <\/i><\/figcaption><\/figure>\n

\"\"<\/p>\n

Neue Erkenntnisse aus der Forschung<\/h2>\n

Eine aktuelle Studie von Forschern der University of Canterbury, der LUT Universit\u00e4t, des Deutschen Zentrums f\u00fcr Luft- und Raumfahrt (DLR) und der Internationalen Agentur f\u00fcr Erneuerbare Energien (IRENA) mit dem Titel «Sind unsere Prognosen zu pessimistisch? Kostensch\u00e4tzungen f\u00fcr Solar-Photovoltaik, Windkraft und Batterien \u00fcbersch\u00e4tzen weltweit die tats\u00e4chlichen Kosten<\/a>» wurde in der Fachzeitschrift Applied Energy<\/em> ver\u00f6ffentlicht. Diese Studie untersuchte systematisch 40 Studien und 150 langfristige Szenarien f\u00fcr erneuerbare Energietechnologien. Sie verglich die prognostizierten Kosten (alle inflationsbereinigt auf USD 2023) mit realen Marktdaten und stellte einen konsistenten Trend fest: Die Kostensch\u00e4tzungen sind zu pessimistisch.<\/p>\n

Rasante Kostensenkungen bei Solar-Photovoltaik und Batterien<\/h2>\n

F\u00fcr Solar-Photovoltaik (PV), das R\u00fcckgrat der Energiewende, ist der Unterschied zwischen den prognostizierten und den tats\u00e4chlichen Kosten besonders auff\u00e4llig. Die meisten Studien sch\u00e4tzen, dass die Kosten f\u00fcr PV-Anlagen im Versorgungsbereich bis 2050 zwischen 160 und 630 USD pro kW liegen werden. Doch der globale Durchschnitt liegt bereits bei etwa 500 USD pro kW und kann sogar noch niedriger sein, wie der aktuelle Trends Report<\/a> von IEA-PVPS dokumentiert. Die Zukunft scheint also Jahrzehnte fr\u00fcher eingetroffen zu sein.<\/p>\n

Trotz verschiedener Bem\u00fchungen in der Vergangenheit, auf die Gefahr der Untersch\u00e4tzung von erneuerbaren Energietechnologien und insbesondere von Solar-PV hinzuweisen, bleibt dieses Problem in den Energiewissenschaften bestehen. Eine \u00fcber pessimistische Kosteneinsch\u00e4tzung hat gravierende Auswirkungen: In vielen Energiesystemmodellen erscheinen Solar-PV-Anlagen weniger wettbewerbsf\u00e4hig im Vergleich zu fossilen Brennstoffen, was zu konservativeren politischen Entscheidungen und einer Unterinvestition in Netzintegration und Speicherung f\u00fchrt.<\/p>\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr konservative Prognosen<\/h2>\n

Die Ursache f\u00fcr diese \u00fcberm\u00e4ssig skeptischen Prognosen liegt weniger in der Leistung der Technologie, sondern mehr in den zugrunde liegenden Annahmen der Modelle. Viele Kostensch\u00e4tzungen beruhen auf veralteten Annahmen und inkonsistenten regionalen Faktoren, wie Lernraten und weichen Kosten, die das wahre Potenzial f\u00fcr die Reduktion von Investitionskosten verf\u00e4lschen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein h\u00e4ufiges Manko ist die Anwendung einheitlicher Abzinsungsraten f\u00fcr verschiedene L\u00e4nder. Dies ignoriert die l\u00e4nderspezifischen Finanzierungsbedingungen, Risikoprofile und Kostenstrukturen, die die tats\u00e4chliche Wirtschaftlichkeit von Projekten aus erneuerbaren Energien stark beeinflussen. Tats\u00e4chlich unterscheiden sich die Kapitalbeschaffungskosten f\u00fcr eine PV-Anlage in Deutschland erheblich von jenen in Indien oder Chile, doch viele Modelle verwenden nach wie vor einen einzigen globalen Kapitalwert.<\/p>\n

Die Herausforderungen in Energiedatenmodellen k\u00f6nnten weniger darin bestehen, die richtigen Kapitalbeschaffungskosten f\u00fcr die Gegenwart zu identifizieren, als vielmehr darin, wie diese \u00fcber die kommenden Jahrzehnte hinweg projiziert werden sollen.<\/p>\n

Neue Datens\u00e4tze zeigen positive Trends<\/h2>\n

Erfreulicherweise holen neuere Datens\u00e4tze auf. Das Annual Technology Baseline des U.S. National Renewable Energy Laboratory (NREL) hat beispielsweise seine Kostensch\u00e4tzung f\u00fcr PV-Anlagen im Versorgungsbereich bis 2050 um \u00fcber 50 % zwischen den Ausgaben von 2015 und 2024 gesenkt. Dennoch liegen diese verbesserten Sch\u00e4tzungen weiterhin hinter den tats\u00e4chlichen Markttrends zur\u00fcck.<\/p>\n

Ein \u00e4hnliches Muster zeigt sich bei Onshore- und Offshore-Windkraft. W\u00e4hrend die Prognosen sinkende Kosten anerkennen, wird der steile Abfall oft untersch\u00e4tzt. Insbesondere die Offshore-Windkraft bleibt volatil, bedingt durch h\u00f6here Infrastrukturkosten und komplexe Lieferketten. Dennoch bleibt ihr langfristiges Lernpotenzial stark, vor allem in dicht besiedelten K\u00fcstenregionen weltweit.<\/p>\n

Auswirkungen auf die Modellierung von Energiesystemen<\/h2>\n

Kostensch\u00e4tzungen sind nicht nur akademische \u00dcbungen; sie beeinflussen direkt, wie nationale und internationale Modelle die zuk\u00fcnftigen Stromsysteme planen und priorisieren und bestimmen, wo Milliarden an Investitionen hingelenkt werden. Wenn Modelle auf konservativen Annahmen basieren, erscheint erneuerbare Energie als weniger wettbewerbsf\u00e4hig und erg\u00e4nzende Technologien wie gr\u00fcner Wasserstoff, Power-to-X-Kraftstoffe, Chemikalien und Materialien sowie elektrische Mobilit\u00e4t wirken weniger realisierbar. Dies kann die Entscheidungsfindung der Politiker und Investoren in Richtung kostenintensiver, langsamer \u00dcbergangswege verleiten.<\/p>\n

Die Untersch\u00e4tzung k\u00fcnftiger Kostensenkungen f\u00fchrt nicht nur zu einer Fehleinsch\u00e4tzung des technologischen Potenzials; sie kann auch in Milliarden von Dollar vermeidbaren Systemkosten resultieren. Indem die Einf\u00fchrung erneuerbarer Energien verz\u00f6gert wird, riskieren L\u00e4nder, auf fossile Brennstoffinfrastrukturen festgelegt zu werden, und verpassen M\u00f6glichkeiten f\u00fcr g\u00fcnstigere saubere Energien, was langfristig die Energiepreise f\u00fcr Verbraucher in die H\u00f6he treibt.<\/p>\n

Ein Aufruf zur Aktualisierung der Annahmen<\/h2>\n

Die Analyse ergibt, dass die tats\u00e4chliche Innovation konstant schneller voranschreitet als die Projektionen. Solar-PV-Module, Batterien und verwandte Technologien werden schneller verbessert, billiger und umfassender als erwartet. Um sicherzustellen, dass Modelle und Politiken glaubw\u00fcrdig bleiben, m\u00fcssen Kostendatenbanken regelm\u00e4ssig und transparent aktualisiert werden, wobei regionalspezifische Abzinsungsraten und empirisch fundierte Lernkurven ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Ansonsten riskieren wir, eine Zukunft zu entwerfen, die bereits \u00fcberholt ist. Die M\u00e4rkte sind bereit, das Energienetz von morgen bereits heute zu bauen, und die Kostensch\u00e4tzungen m\u00fcssen diesen Schwung widerspiegeln. Die Energiewende wartet nicht auf \u00fcberholt wirkende Projektionen.<\/p>\n

Aussichten f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Entwicklung<\/h2>\n

Die Geschwindigkeit der Kostensenkungen bei Solar-PV, Windkraft und Batterien \u00fcbertrifft weiterhin die Erwartungen, angetrieben von globalen Eins\u00e4tzen, reifenden Lieferketten und verbesserten finanziellen Bedingungen. Die Frage ist nicht mehr, ob diese Technologien g\u00fcnstiger werden, sondern wie schnell sie g\u00fcnstiger werden und ob die angewandten Modelle und Politiken Schritt halten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Um zu vermeiden, dass veraltete Annahmen verankert werden, m\u00fcssen Kostendatenbanken sich so schnell \u00e4ndern wie die Technologien, die sie beschreiben. Sie sollten regelm\u00e4ssig aktualisiert, an l\u00e4nderspezifische Bedingungen angepasst und die bereits evident gewordenen realen Lernergebnisse in den globalen M\u00e4rkten widerspiegeln.<\/p>\n

Vorsichtige Sch\u00e4tzungen m\u00f6gen als besonnen erscheinen, doch in der Praxis riskieren sie, Investitionen zu verz\u00f6gern, die Elektrifizierung zu bremsen und langfristige Systemkosten zu erh\u00f6hen \u2013 eine kostspielige Z\u00f6gerlichkeit. Pr\u00e4zise, dynamische Annahmen sind entscheidend, um eine Zukunft zu planen, die der Innovationsgeschwindigkeit entspricht. Die Energiewende ist bereits Realit\u00e4t.<\/p>\n

Dieser Artikel ist Teil einer monatlichen Kolumne der LUT Universit\u00e4t.<\/em><\/p>\n

Die Forschung an der LUT Universit\u00e4t<\/em><\/a> umfasst verschiedene Analysen zu Strom, W\u00e4rme, Transport, Industrie, Entsalzung und negativen CO2<\/sub>-Emissionsoptionen. Die Forschung im Bereich Power-to-X ist ein zentrales Thema der Universit\u00e4t und ist in die Schwerpunkte Planetare Ressourcen, Wirtschaft und Gesellschaft, Digitale Revolution und Energiewende integriert. Solarenergie spielt eine Schl\u00fcsselrolle in allen Forschungsbereichen.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die pr\u00e4zisen Annahmen zu Technologie-Kosten sind ein zentrales Element f\u00fcr die effektive Planung der Energiewende. Trotz der raschen Kostensenkungen im Bereich der erneuerbaren Energien verlassen sich viele Energie-Modelle und politische Analysen weiterhin auf veraltete Annahmen. CAPEX projection (2024 USD\/kWac) trendlines and ranges for the U.S. through the published NREL Annual Technology Baseline (ATB) studies since […]<\/p>","protected":false},"author":67,"featured_media":23028,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[763],"class_list":{"0":"post-22972","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gruene-energie","8":"tag-university-of-canterbury"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22972"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23029,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22972\/revisions\/23029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nachhaltiger24.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}